在重庆监控系统的实际施工过程中，传输方式的合理选择直接关乎监控系统的性能、稳定性与成本效益。面对多样的传输方式，需综合多方面因素进行考量。

一、传输距离是关键

若监控范围较小，如小型店铺、家庭住宅等，传输距离通常在几十米以内。此时，有线传输中的双绞线与无线传输中的 WiFi 均是不错选择。双绞线成本较低，安装简便，在 100 米距离内可稳定传输信号，且对一般电磁干扰有一定抵抗能力。WiFi 则更加灵活，无需布线，能快速完成设备安装，适合对便捷性要求高的场景。

但当传输距离拉长，比如在一个大型工厂或校园，范围达数百米甚至千米。光纤传输就凸显出优势，其信号衰减极小，可实现长距离稳定传输，保障高清视频信号的质量。无线传输中的微波也适用于长距、开阔环境，如厂区内各车间间的监控连接，能跨越障碍物，传输稳定。

二、环境因素不可忽视

电磁环境复杂程度对传输方式影响很大。在变电站、大型电机房等强电磁干扰区域，同轴电缆传输易受干扰，导致画面出现雪花、条纹等现象。而光纤凭借其光信号传输特性，抗干扰能力极强，能保证信号稳定。若采用无线传输，需仔细评估干扰源对 WiFi、4G/5G 等信号的影响，必要时选择抗干扰能力强的设备或调整频段。

此外，地理环境同样重要。对于山地、河流等复杂地形，布线困难，4G/5G 无线传输成为可行方案，只要有信号覆盖，就能实现监控数据传输。而在建筑物密集区域，WiFi 信号易受阻挡，需合理规划 AP 点位，或者考虑有线传输以保证信号稳定。

三、成本预算需权衡

成本涵盖设备采购、安装与后期维护费用。有线传输中，同轴电缆和双绞线成本相对较低，适合预算有限的小型项目。光纤设备及铺设成本高，但长期稳定性好，适用于对传输质量要求高的大型项目。

无线传输方面，WiFi 设备成本低，但可能需频繁更换设备以应对信号问题。4G/5G 传输需支付流量费用，长期来看成本较高，适合短期项目或不便布线的场景。微波传输设备价格较高，不过在长距离、特殊环境下，若布线成本过高，其综合成本或许具有竞争力。

四、数据量与实时性要求

高清监控产生的数据量大，对传输带宽要求高。若实时性要求极高，如银行监控、交通指挥监控，需保证画面实时、无延迟。此时，光纤传输的高带宽和稳定性能满足需求。4G/5G 传输在网络状况良好时也能实现高清视频实时传输，但网络拥堵时可能出现延迟。

在实际施工中，应全面评估传输距离、环境、成本与数据要求等因素，精准选择监控传输方式，打造高效、稳定、经济的重庆监控系统。